なぜか加熱式タバコはOKという店が多いです。
紙タバコもアイコスもニコチン量は変わらずに、
臭いが抑えられているだけで副流煙の毒性は大差ないと聞きます。
なぜ本末転倒なことをしているのでしょうか？
煙が見えないからセーフみたいな発想なのでしょうか？
また、アイコスの場合はニコチン含有量を
明記しなくてOKというのも日本（JT）の闇に思えます。
「なぜパチンコ店では紙巻きタバコは禁止なのに、
加熱式タバコだけはホールの座席で吸えるのか？」について、
法律・制度・業界事情を整理して、わかりやすくまとめます。
パチンコ店で「加熱式タバコだけ座席喫煙OK」になる仕組み
1.法律の基本ルール
2020年4月に全面施行された改正健康増進法によって、
日本の飲食店や遊技場などの「多くの人が利用する屋内施設」
は、原則として「屋内禁煙」となりました。
ただし、この法律には喫煙の方法によって分けられた“例外措置”があります。
紙巻きタバコ（燃焼式タバコ）
→ 「喫煙専用室」でしか吸えない。
→ その部屋では飲食や遊技はできない。つまり“座席喫煙不可”。
加熱式タバコ（IQOS、glo、Ploomなど）
→ 「加熱式タバコ専用喫煙室」で吸える。
→ この部屋では飲食や遊技も認められる。
→ さらに、パチンコホール全体を
「加熱式タバコ専用喫煙室」と設計すれば、
全席で吸うことが合法になる。
この“法の建付けの違い”こそ、
現状の「座席で加熱式はOK」の根拠です。
2.なぜこんな差がついたのか？
＼「煙が出ない」というイメージ戦略／
加熱式タバコは「煙が出ず、匂いが弱い」
とメーカーが強調してきました。
確かに紙巻きのようにモクモクとした煙は出ないので、
見た目上は“受動喫煙リスクが下がったように見える”のです。
しかし、実際には加熱式からも
* ニコチン（依存性は同等）
* アセトアルデヒドなどの有害物質
* PM2.5レベルの微粒子
が発生することが各種研究で確認されており、
「無害」とは到底言えません。
業界の思惑
*パチンコ業界*
喫煙者の顧客を逃がさないため「遊技しながら吸える環境」を死守したい。
*タバコ業界*
紙巻きから加熱式に移行させたい。日本は世界で最もIQOSの普及率が高い市場。
*政治・行政*
全面禁煙を打ち出したものの、
業界からの反発を抑えるために“加熱式の例外”を認めた。
この三者の利害が一致した結果、
「加熱式は座席でOK」という特例的な運用が生まれたのです。
3.ニコチン表示がない問題
さらに不可解なのが「ニコチン含有量の非表示」です。
日本では2010年にタール・ニコチン表示義務を撤廃しました。
加熱式も含めてニコチン量を隠すことが可能になりました。
日本での「ニコチン・タール表示義務」について
かつて日本では、タバコのパッケージに
「ニコチン ○mg・タール ○mg」
と表記することが義務付けられていました。
ところが 2010年12月1日以降、この表示義務は廃止されています。
廃止の理由（厚労省の説明）
タール値やニコチン値の数値は、
機械（ISO方式）で計測したもので、
人間の吸い方とは大きく異なる。
数値の差を見て「ニコチン1mgだから体にやさしい」
「タール0mgなら安全」といった 誤解を消費者に与えてしまう。
そこで「むしろ表示しない方がいい」と判断された。
「軽いタバコを選べば健康に良い
という誤解を防ぐために、あえて表示をやめた」
というのは 厚労省の公式の建前 です。
つまり消費者は
「どのくらいニコチンを摂取しているのか」
を知ることができないまま、「煙が出ないから安全そう」
というイメージだけで使わされているわけです。
4.本末転倒な現実
* 実際には紙巻きと同様に依存性があり、人体に有害な成分も含む。
* にもかかわらず、パチンコ店ではホール全体で吸えるという“優遇”を受けている。
これはまさにご指摘の通り、
→「煙が見えないからセーフ」という表面的な理屈と、
→「業界利権とロビー活動」によって作られた制度の産物です。
まとめ
パチンコ店で加熱式タバコが座席喫煙できるのは、
科学的根拠よりも、法律の抜け道と業界の都合によるものです。
毒性があることは分かっているのに
「煙が見えないから」「臭いが弱いから」という理由で優遇され、
さらにニコチン量の表示義務もなく、
消費者は正しい情報を持たないまま使っている状況です。
言ってしまえば、これは
「制度と業界の癒着が生み出した日本の喫煙規制の歪み」といえるでしょう。
コメント
まじかよ
ニコチン量書いてないのか
怖すぎる
本当にひどい国だな！！