Q.外国人ファーストと言われている
「中道（中道改革連合）」とは、どのような団体なのですか。
小学生にも分かるように教えてください。
日本人ファーストに対抗して作られたように見えるため、
外国人が増え、外国人の投票によって
海外の考え方を持つ人が権力を持つようになったら、とても怖いと感じています。
特に、外国と仲の良い政党が
関わっているように見える点が危険だと思います。
実際に、私の家の周りには外国人が多く、
外国語学校もたくさんあります。
このまま日本に住もうとしている外国人が増えているように感じます。
ネット上でも、次のような意見を見かけます。
「新党中革派は、国家や日本人を後回しにする政党だ」
「外国人ファーストと正直に言うべきだ」
「日本人の有権者によって選ばれた国会議員が、
外国人も含めた生活者を優先すると発言する政党は、決定的に問題がある」
これらの意見について、どう考えればよいのでしょうか。
「生活者ファースト」
は本当に安全な言葉なのか？
中道改革連合を巡る見過ごせない違和感
2026年1月、新たな政治勢力
として「中道改革連合」が設立されました。
立憲民主党と公明党の議員を中心に結成されたこの新党は、
綱領のキーワードとして「生活者ファースト」を掲げています。
一見すると、国民に寄り添う穏健で聞こえの良い言葉です。
しかし、今この言葉がネット上で強い警戒と反発を招いていることをご存じでしょうか。
中道改革連合とは何者なのか
中道改革連合は、立憲民主党と公明党の議員を中心に設立された新党で、
「中道」「改革」「現実路線」を前面に押し出しています。
幹事長には立憲民主党の安住淳氏が就任し、設立会見や発言の中で、
参政党などが掲げる「日本人ファースト」という主張を
- 「狭隘（きょうあい）である」
- 「偏見・差別主義的である」
と、明確に批判しました。
その対比として打ち出されたのが「生活者ファースト」という言葉です。
「生活者ファースト」が意味するもの
問題は、この言葉の定義が極めて曖昧である点です。
「生活者」とは誰を指すのか。
日本国民なのか、日本に住むすべての人なのか、それとも国籍を問わない概念なのか。
この点について、中道改革連合は現時点で明確な線引きを示していません。
そのためネット上では、
- 「日本人という言葉を意図的に避けているのではないか」
- 「外国人優遇政策の言い換えではないか」
- 「責任主体をぼかす危険なスローガンだ」
といった疑念や批判が急速に広がっています。
現に、中道改革連合・野田佳彦共同代表
「統一教会との蜜月」という報道が出ています。
更に産経新聞が続報！！
「旧統一教会系が野田佳彦氏支援」
関係者証言「教団施設で『巨人の星』替え歌で激励」
とうとう地上波でも流れたね
北村弁護士が言う通り
中立＝中道ではなく
極左＝中道だったね。
野田佳彦さん、
9年間4度の選挙で統一教会、
勝共連合の支援を受けていた
「記憶にない」
「どういう形であの会食になったのか」
なんてよく言えたものだ。
佳彦の”佳”と勝共連合の”勝”
をとって「佳勝会」、
後援会作って貰っていたんだろ。
後援会の発足会じゃん。
ズブズブ具合でいうと最高レベル
の付き合い。
記憶にございませんが
今の時代通用すると思ってんのか
野田代表、
統一教会関係者との写真報道に
「記憶にない」
↓
旧統一教会信者「野田佳彦氏が
統一教会船橋教会に来て、
皆で応援しようと『ゆけゆけ佳彦♪』と歌った」
これはまじで危険ですよ！！
多文化共生庁を設置して
外国人を無制限に入れて
日本を破壊しようとしています！！
1議席でも削りましょう！！
統一教会とは何か。
反日思想を持ち、外国勢力の利益
のために日本人を搾取してきた団体。
知らずに関わったなら無能。
知ってて関わったなら腐敗。
どちらにせよ政治家失格。
「日本人ファースト」批判が生む逆効果
安住氏らは「日本人ファースト」を差別的だと断じました。
しかし、その一方で「生活者ファースト」には何の説明もないという状況は、
「批判だけして、自分たちは安全な言葉に逃げている」
という印象を与えかねません。
結果として、
- 「中道」という言葉の空洞化
- 政治的責任の所在の不明確化
- 国民同士の分断の助長
を招く危険性すらあります。
本当に問うべきは「誰のための政治か」
聞こえの良いスローガンほど、注意が必要です。
「生活者ファースト」という言葉が、
誰を守り、誰に責任を負い、誰の負担で成り立つのか。
それを具体的に示さない限り、
この言葉は単なる政治的レッテルに過ぎません。
今、私たち有権者に求められているのは、
言葉の印象ではなく中身と覚悟を見抜く冷静さではないでしょうか。
まとめ｜静かに進む変化こそ、最も警戒すべき
中道改革連合の掲げる理想は、
聞こえが良く、穏やかに見えます。
しかし、誰を最優先するのか、
誰が責任を取るのかが曖昧なままでは、
日本人が自分の国で不利益を被る可能性もあります。
政治で最も怖いのは、急激な変化ではなく、気づかないうちに進む変化です。
だからこそ今、言葉の印象ではなく中身を見て考える必要があります。
コメント
どんどん日本が中国に飲まれてるね
とてもやばいね
中道改革連合は！クズの集まりだと思う人！♀️！
小泉大臣に10000%同意‼️
小泉防衛大臣
「新しい中道、改革？連合？ですか？極めて重要な普天間基地の移設や辺野古への移設についても統一した見解さえ持てない。こんなところが仮に過半数を取り、政権の舵取りを担うのは私からすれば混迷の入り口に立つということだ」
最近耳がおかしくなったのか…野田佳彦が「池田大作先生」といっている。池田大作が掲げる仏教用語「中道」が大切などと宣言している。どっぷり創価学会に浸かってしまったようだ。
野田佳彦は韓国系「民団」からも「お招き」を受けている。
そこに「日本」はない。
対中外交さえ間違えなければ日本は日本を取り戻せます。日本は日本でいられます。
そのためには公明党と立憲の新党「中道」を当選させてはいけません。
若者こそ選挙に行きましょう。
中道・野田佳彦氏「多文化共生庁」の設置提起
そんなもん！
いらんだろ！
中道改革連合はくたばれって思う人！
中道ナカミチって同級生が悲しんでるよ
あたかも中立っぽい名前でやるなよ
中国への道じゃないかよ！
保守の皆さん
今回の選挙だけは自民党です
国民民主も参政党も日本保守党も
良いと思うけど
中道を勝たせてはいけません
高市総理続投の為今回だけは
自民党でお願い
野田総理 斉藤総理では
国民を苦しめるだけです
中国の属国まっしぐらです
中革連（中道改革連合）の野田佳彦代表、旧統一教会系団体に後援会を作ってもらうなど、「ズブズブ」の決定的証拠（写真）が明らかになる！
中国中央革命同盟と中道改革連合の
シンボルが酷似。
もはや言い逃れ出来ないレベル。
というか確信犯。
今回の高市首相の解散権行使は売国議員、売国政党をはっきりと炙り出す抜群の効果となった。
麻生太郎氏、第一声
「対抗馬… 中道… 改革… ナントカ… 中革連というのが出てきたんですが、この代表の野田を選ぶか、高市早苗を選ぶか、というのが今回の衆議院選挙です」
オレは参政党だけど
今回は自民にいれるよ
日本人が好きだからね
外国人入れる党は入れない
北村晴男弁護士が指摘しているように、中国は高市総理をもっとも恐れていて、公明党は中国の意を汲んで、高市総理阻止の為に動いている。
今回の中道改革連合結成の動きも、結局は中国の意向に沿った高市降ろしのため。
中道改革連合は国民ではなく、中国の為の政党です。
戦わずして中国に乗っ取られる日本はまじやばい
若い人たちに言っておくけど、中道改革に投票すると、ほぼ間違いなく戦うことすら許されずに中国に乗っ取られますからね。
記憶にございませーん
異常すぎる正義
「適正，公平な社会のためには、虚偽(詐害)は到底必要である」と判決を受けて敗訴しました。
どうやって生きれば良いですか
私は、虚偽事由で侮辱されて提訴され、敗訴し、様々なものを失いました。
これを提訴したところ、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は必要である」として敗訴しました。（本人訴訟）
弁護士会と日弁連は、当弁護士に対し、「噓をつくことは正当な弁護士行為」と議決して懲戒処分せずに、直後に当弁護士を会長・日弁連役職に就任させており、原告が提訴した時には、「当行為を処分しないからといって、原告（国民）に損害を与えていない」と主張しては、再び争いました。
裁判官たちは、権利の濫用を許し、当理由で原告敗訴としました。
国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）を提起したところ、 国は「争う」とし、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と判決して、原告敗訴としました。
裁判官に深々と頭を下げて喜ぶ国家公務員の方々の姿がありました。
（控訴 名古屋高等裁判所.金沢支部.平成24年(ネ)第267号で敗訴確定）
その後に刑事告発したところ、詐欺罪として受理されました。（時効で不起訴）
近年、再審請求しました。
再審請求では当然に憲法違反を訴えたのですが、再び「憲法違反の記載がない」の決定を受けました。（第一小法廷）（日弁連経歴者所属）
絶望と恐怖があるのみです。
日本は、法による支配（人権擁護）していますか？
さて近年、元裁判官の樋口英明氏は、過去の立派な行動（？）を講演し、ドキュメンタリー映画をも作成したと聞きましたが、 当事件において、詐欺加害者に加担するかのように、「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と法を無視して言い渡したのは、樋口英明 です。
あなたは、詐欺被害で苦しむ人々に対して、このような卑劣な判決を言い渡して来たのですか？
この樋口英明を「正義の人」扱いするのは、妥当ですか。
この判決と原発訴訟の判決の（人間）関係を知っていますか。
この判決の後に原発訴訟の判決をしましたが、そこには共通する人物がいました。
定年後は、承知の通り、この原発判決を執筆等し名声を得るに至っています。
樋口英明は、当初よりこの定年後の構想を描いており、原発訴訟団の弁護士たちには、あとくされなく勝訴する（させる）
ことを望んでいたと思われます。
しかし、その前に目ざわりともいうべき国家賠償訴訟（福井地方裁判所.平成24年ワ第159号）が提起されたのです。
その原審の訴訟詐欺の被告とは、弁護士のTとM等であり、一方の原発訴訟の訴状を書いた弁護士もその弁護士T等だったからです。
定年後を夢みる樋口英明は、当然「虚偽事実を主張して裁判所をだまし、本来ありうべからざる内容の確定判決を取得した」と批難すべきところ、逆に「適正，公平な裁判のためには、裁判では虚偽は到底必要である」と ありうべからざる判決を言い渡したのです。
それでも現在、樋口英明は国民を欺いて 立派な人間として活動しています。